- 某外商利用单证瑕疵拒付货款案
- 案情 1982年，M进出口公司与港商签订了一份出口合同。该港商将合同项下货物转售，并以下家开给的信用证为依托，通过银行向M公司开证(BACK TO BACK L／C)；但该港商在转售时，又擅自变更了商品规格，因而无法向其下家履约和收款。该港商遂伙同开证行利用M公司所提交的结汇单证的瑕疵，拒绝付款，还趁机试图不承担任何付款义务而取得全套单据。M公司与上海议付行长时间分别与客户及开证行交涉无结果。M公..
- 2006-8-4 1:08:36 - trade
- "PARTIAL SHIPMENTS ARE ALLOWED IN TWO LOTS"的分歧
- 案例：某地国际贸易发展公司在1996年间与马卡尔贸易有限公司成交一笔出口答豆贸易。信用证有关部分条款规定：600 M/Tons of Kidney Beans．Partial shipments are al-lowed In two lots．400 M/Tons to Antwerp not later than May31，1996．200M/Tons to Brussels not lat..
- 2006-8-4 1:08:35 - trade
- 开证行以寄单行表提不浮点为由拒付案
- 开证行应申请人开出一份即期可转让自由议付信用证，经通知行通知给受利人。因信用证中同时存在 FREE ON BOARD PLANE 和 FREIGHT PREPAID 条款的问题，通知行要求开证行加以澄清。开证行于是应申请人要求将 FREIGHT PREPAID 改为 FREIGHT TO COLLECT， 并向通知行发出修改电。 受利人向寄单行提交信用证项下的单据后，寄单行发现单据上显示的仍然是信..
- 2006-8-4 1:08:33 - trade
- 信用证不许分批装运，后修改分别运往两个目的港引起纠纷案
- 案例：信用证不许分批装运，后修改分别运往两个目的港引起纠纷案某粮油进出口公司向詹姆斯国际贸易公司出口一笔芝麻，于2月6日国外开来信用证，有关部分条款规定：300 M/Tons of Yellow Sesameseeds， shipment from Dallan toRotterdam not later than March 31， 1996． Partial shipmentprohibite..
- 2006-8-4 1:08:29 - trade
- 一个"软条款"带来的拒付
- 东南亚某国银行给我国Z行开立过一份不可撤消自由议付信用证，在DOCUMENTS REQUIEMENT中关于提单的NOTIFY PARTY有如下条款：NOTIFY PARTY WILL BE ADVISED LATER BY MEANS OF L/C AMENDMENT THROUGH OPENING BANK UPON INSTRUCTIONS FROM THE APPLICANT。但是无论通知行..
- 2006-8-4 1:08:26 - trade
- 预借提单侵权损害赔偿纠纷上诉案
- 【内容分类】 交通类案例全文上诉人（原审被告）：日本国日欧集装箱运输公司。法定代表人：宫本敬，董事长。委托代理人：森山三郎，日欧集装集装箱运输公司涉外部部长。委托代理人：魏友宏，上海市第四律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省宁德地区经济技术协作公司。法定代表人：金辉，经理。委托代理人：李伟民、郭国订，福建省东方律师事务所律师。原审第三人：福建省福安县企业供销公司。法定代表人：王谭生，经理。..
- 2006-8-4 1:07:25 - trade
- 银行对外贸易公司票据质押纠纷案
- 原告：中国投资银行天津分行。法定代表人：张爱国，行长。被告：天津市轻工业对外贸易公司。法定代表人：王世荣，总经理。原告中国投资银行天津分行（下称投资银行）因与被告天津市轻工业对外贸易公司（下称轻工公司）发生票据质押纠纷，向天津市高级人民法院提起诉讼。原告诉称：１９９５年６月２３日，被告轻工公司向我行提出总金额为２７１．９万美元的远期汇票开立信用证的申请，并以一张金额为人民币２５３万元的银行承兑汇票..
- 2006-8-4 1:07:23 - trade
- 提单欺诈损害赔偿纠纷案
- 【内容分类】 交通类案例 全文原告：海南省木材公司法定代表人：刘立富，经理。被告：新加坡泰坦船务私人有限公司（ＴＩＴＡＮ ＳＨＩＰＰＩＮＧ ＰＴＥＬＴＤ）。被告：新加坡达斌（私人）有限公司〔ＴＡＴ ＰＩＮ（ＰＴＥ） ＬＴＤ〕。原告海南省木材公司（以下简称木材公司）因与被告新加坡泰坦船务私人有限公司（以下简称泰坦公司）、被告新加坡达斌（私人）有限公司（以下简称达斌公司）发生海上货物运输提单欺诈损害赔..
- 2006-8-4 1:07:23 - trade
- 因受益人拒受信用证修改引发的纠纷案
- 基本案情 1997年1月10日，芝加哥F银行向A银行开立了一笔金额为15783美元的即期信用证。该证装船期分别为2月25日和3月8日，受益人为B市某外贸公司，货物名称为铁钉。 2月12日，A银行收到该信用证项下第一次修改，要求将装船期分别提前至2月15日和2月24日，并修改货物描述等内容。A银行立即与受益人联系，请求答复。受益人于2月19日向A银行发出书面确认，拒绝修改，A银行即向F行发出同样..
- 2006-8-4 1:07:22 - trade
- 一个恶劣的信用证欺诈判例
- 一、案件事实概要 1996年3月4日，原告厦门象屿保税区中包物资进出口有限公司（以下称中包公司）与被告香港千斤一国际有限公司（下称千斤一公司）签定了一份购销总价值225万美元、7500吨热轧卷板的合同。合同约定起运港黑海港，目的港中国镇江港，采用分批装运方式履行。合同签定后，中包公司于同年7月1日依约开出受益人为千斤一公司、金额为60万美元增减5%、代号为FIBXM96698-XG 的远..
- 2006-8-4 1:07:21 - trade
