- 一个“软条款”带来的拒付
- 东南亚某国银行给我国Z行开立过一份不可撤消自由议付信用证，在DOCUMENTS REQUIEMENT中关于提单的NOTIFY PARTY有如下条款：NOTIFY PARTY WILL BE ADVISED LATER BY MEANS OF L/C AMENDMENT THROUGH OPENING BANK UPON INSTRUCTIONS FROM THE APPLICANT。但是无论通知行..
- 2006-8-4 1:06:48 - trade
- 开证行以寄单行表提不符点为由拒付案
- 开证行应申请人开出一份即期可转让自由议付信用证，经通知行通知给受利人。因信用证中同时存在 “FREE ON BOARD PLANE” 和 “FREIGHT PREPAID” 条款的问题，通知行要求开证行加以澄清。开证行于是应申请人要求将 “FREIGHT PREPAID” 改为 “FREIGHT TO COLLECT”， 并向通知行发出修改电。 受利人向寄单行提交信用证项下的单据后，寄单行发现单据..
- 2006-8-4 1:06:47 - trade
- 信用证不许分批装运，后修改分别运往两个目的港引起纠纷
- 案例： 某粮油进出口公司向詹姆斯国际贸易公司出口一笔芝麻，于2月6日国外开来信用证，有关部分条款规定：“300 M/Tons of Yellow Sesameseeds， shipment from Dallan toRotterdam not later than March 31， 1996． Partial shipmentprohibited‘”（30公吨黄芝麻，装运不得晚于1996年3月..
- 2006-8-4 1:06:47 - trade
- 信用证不许分批装运和转运后修改增装数量引起纠纷案
- 案例： A进出口公司与洛文兹贸易有限公司成交一笔花生仁出口贸易，于6月26日由通知行——B银行通知信用证，其部分有关条款规定： “Credit available with freely ne即tlable by any bank by ne- gotiatlon against presentation of the documents detailed herein…400 M/Tons of..
- 2006-8-4 1:06:45 - trade
- 贸易诈骗案例两则及教训
- （案例1）某公司1997年向美国ABC公司出口马桶盖。付款方式为即期L／C；但客户要求寄1／3正本B／L给他以便早日提货销售，并一再声称这是美国商界现行流行做法。因是第一次交易，我方坚持不寄，客户则坚持不寄不成交。最后在客户签定保函保证即使没有收到1／3提单时，也要按时依据L/C要求付款后，签定合同1X20’柜，FOB DALIANUSD10，500。第一次合作很顺利，在我方刚刚寄出B／L，就收到..
- 2006-8-4 1:06:45 - trade
- 法院能否出具禁令扣押已议付单据
- 在国际贸易结算的信用证业务中，经常会遇到申请人向法院申请止付令，禁止开证行对单证相符的单据支付货款的情况。但申请人向法院申请禁令扣押出口信用证项下已议付单据，禁止开证行退单给议付行的情况却极为少见。以下是发生在中国银行山西省分行的一宗比利时法院扣押我信用证项下已议付单据的交涉案。 一、贸易背景1995年3月30日，山西省国际对销贸易公司（以下简称受益人）与美国MARANCOAL贸易公司（以下简..
- 2006-8-4 1:06:44 - trade
- CIF OR CIP 内陆地区产品出口中贸易术语的选择
- 2000年5月,美国某贸易公司(以下简称进口方)与我国江西某进出口公司(以下简称出口方)签订合同购买一批日用瓷具,价格条件为CIF LOS－ANGELES,支付条件为不可撤销的跟单信用证,出口方需要提供己装船提单等有效单证。出口方随后与宁波某运输公司(以下简称承运人)签订运输合同。8月初出口方将货物备妥,装上承运人派来的货车。途中由于驾驶员的过失发生了车祸,耽误了时间,错过了信用证规定的装船日..
- 2006-8-4 1:06:43 - trade
- 误解装运期条款造成损失案
- 案例：某对外贸易进出口公司于5月23日接到一张国外 开来信用证，信用证规定受益人为对外贸易进出口公司(卖 方)，申请人为E贸易有限公司(买方)。信用证对装运期和 议付有效期条款规定：“Shipment must be effected not prior to 31st May，1997．The Draft must be negotiated not later than 30th June，1..
- 2006-8-4 1:06:42 - trade
- 某市Ａ公司诉某国Ｔ公司信用证与销售合同统一案
- 【案情简介】申请人：某市Ａ公司。被申请人：某国Ｔ公司。１９９７年第四季度，某市Ａ公司与国外Ｔ公司达成协议，以ＣＦＲ贸易术语、海运及信用证支付方式进口原料若干公吨，价值十余万美元。双方签订合同后，Ａ公司根据合同内容，通过当地银行向Ｔ公司开出即期、不可撤销信用证一份，由于货物的品质规格比较复杂，所以证内规定：“品质按照××年签订的第××号购货确认书为准”，合同内对货物品质要求的关键部分是水份不能过高，..
- 2006-8-4 1:06:41 - trade
- 青海某公司诉美国某公司扁豆合同争议仲裁案
- 【案情简介】申请人：青海某公司。被申请人：美国某公司。１９９５年１０月３１日，申请人（卖方）与被申请人（买方）签订合同，标的物为３００吨小扁豆，价格ＵＳＤ３３5/Ｔ，ＦOB天津，总值ＵＳＤ１００，５００，付款方式为信用证，装运期为１９９５年１２月１０日。１９９５年１１月９日被申请人银行开出的信用证到达申请人，信用证有效期为１９９５年１２月２１日。１９９５年１１月２０日，双方达成补充合同，被申请人增..
- 2006-8-4 1:06:40 - trade
